[화법조동사가 있는 문장의 부정(nicht의 위치 5)] 질문이 있습니다

30과 Was kann ich… | 무민 님의 질문

안녕하세요~~!!!! 오늘도 30과까지 열심히 들었어요 🙂  이미 아는 문법인데 뉘앙스 때문에 골머리를 앓고 있습니다 ㅠ_ㅠ.. 30과에 다른 분들이 질문한것에 대한 대답으로 매니저님이 답변을 달아준것을 읽어봤는데요 

<2번. 맞습니다. 문장의 두번째 자리에 오는 동사를 부정할 때는 동사 뒤에 바로 붙여서 ‘nicht’를 씁니다. 그럼으로써 문장 전체가 부정되기도 합니다. 예문에서 ‘nicht’는 ‘d?rfen’을 부정한다고 말할 수 있습니다. 그런데, 이 버터텅 매니저는 저 문장 읽을 때 그냥 그런 생각 없이 읽습니다. ‘auf die Autobahn’을 부정한다고 해도 결과는 마찬가지이기 때문입니다.>

그것에 따른 질문이 4가지 정도 있어요!

1) 답변에 따르면 In einer Bibliothek darf man nicht laut reden.에서 daft바로 뒤에서 nicht가 부정하는게 아니기 때문에 man은 not loud하게 reden 해도 좋다(darf) 이 뜻인가요?ㅠ.ㅠ  darf과 nicht 사이에 부가어가 들어가더라도 여전히 뜻이 ~하면 안된다 라고 유지가 되는건가요?

2) 그리고 darf가 해도 좋다 라는 허락의 의미라고 했는데
In Korea darf man in der Wohnung keine Schuhe tragen
를 직역해보면 한국에서는 사람들이 집에서 신발을 신지않는것을 해도 좋다 라고 해석이 되잖아요 그런데 실은 뉘앙스가 한국에서는 사람들이 집에서 신발을 신으면 안된다 였는데 그럼
darf nicht = 하면 안된다 라는 의미가 혹시 darf + kein(e) 일 경우에도 같이 적용이 되나요?

3) 연습문제 b와 c에 저는
Sie kann nicht das Rezept finden.이라고 했는데 답은Sie kann das Rezept nicht finden. 이더라구요 이것 역시 kann + nicht가 바로 붙어서 문장 전체를 부정하는게 맞다고 생각했는데 둘의 의미차이가 있나요?ㅠ.ㅠ
마찬가지로
Wir duerfen nachts nicht in den Park gehen.이 답인데 저는Wir duerfen nicht nachts in den Park gehen.으로 답을 썼거든요 이것 역시 
duefen  + nicht를 붙여서 우리는 밤에 공원에 가는 것 을 하면안된다 라고 전체적으로 부정을 한다고 생각했는데 둘의 차이가 있는지 궁금합니다!

제가 헷갈리는 이유가 e에 있는 Langsame Auto duerfen nicht auf die Autoban fahren.의 경우에는 duerfen 과 nicht가 붙어있는게 답이라서요 ㅠㅠ 부정어 nicht의 위치는 본동사일때나 조동사일때나 늘 저를 어렵게 합니다ㅠ-ㅠ도와주세요 매니저님 늘 질문으로 귀찮게 해드려서 죄송해요 아마 오늘을 마지막으로 해서 한동안은 진도 빼기 어려울 듯 싶고 복습할 것 같아서 더 이상 질문 공격은 안할게요*_* 감사합니다
1. (또) nicht의 위치…. ㅠㅠ
문장에 두번째 자리에 조동사가 있는 문장에서 동사, 혹은 문장 전체를 부정할 때 동사 바로 뒤에 nicht를 쓴다는 것은 맞습니다. 그런데 이것은 정치문에서의 기본을 말하는 것입니다. 주어가 도치된 문장에서 동사 뒤에 가는 주어의 자리는 nicht보다도 강력해서 nicht는 그 뒤로 가는 것입니다.
문장을 이루는 여러 요소들 중에서 주어와 동사의 위치는 가장 중요합니다. 그 중에서도 중요한 것은 두번째 자리의 동사입니다. 그 다음으로는 조동사가 있는 문장에서의 문장 맨 끝 본동사, 부문장에서의 맨끝자리로 모두 모이는 동사들… 이렇게 동사의 위치가 가장 중요합니다. 그리고 그 다음은 주어의 위치입니다. 정치문장에서는 맨 처음에 주어가 오고, 도치된 문장에서는 동사 바로 뒤로 갑니다. 그 어떤 다른 요소들도 지금까지 설명한 주어와 동사의 위치보다 먼저 그 자리를 차지하지 않습니다. In einer Bibliothek darf man nicht laut reden. 이 문장에서 nicht가 동사 바로 뒤가 아닌 그 다음에 온 주어의 뒷자리로 간 까닭은 그것입니다.

2. d?rfen kein-
In Korea darf man in der Wohnung keine Schuhe tragen. (한국에서는 집안에서 신발을 신고 있으면 안된다.)
네 그렇습니다. ‘d?rfen nicht’ 대신에 ‘d?rfen kein-‘인 것입니다. 부정어로서 nicht나 kein-이 부정하는 바는 같습니다.

3. (역시나) nicht의 위치… ㅠㅠㅠ
다음 두 문장들의 차이를 묻는 질문입니다.

Sie kann nicht das Rezept finden.
Sie kann das Rezept nicht finden.

두번째의 것이 좀더 자연스럽게 들리나, 위 두 문장 모두 괜찮습니다. 의미차이는 없습니다. 그 다음의 예로 질문하신 두 문장도 마찬가지입니다. Wir duerfen nachts nicht in den Park gehen. /Wir duerfen nicht nachts in den Park gehen.

여기까지 설명드리면 질문에서 그 다음의 예문에 대한 부분도 통하는 것이겠네요.

——————————–
바쁘면 잠시 휴강하시는 것도 좋은 방법입니다. ‘질문공격’이란 말 웃겨서 좋습니다. ^^ ‘질문폭탄’, ‘핵질문’… 뭐 이런 단어들도 연상되더만요….ㅋㅋ