33과 Tobi hatte Geburtstag. - 버터텅 독일어

[과거형과 과거완료의 변칙활용] Präteritum, Perfekt 관련 질문

33과 Tobi hatte Geburtstag. | 별명없음 님의 질문

안녕하세요!
공부하다 모르는 게 있어서 질문드리고 싶어 글 남깁니다.
너무 자주 질문 드려서 뭔가 죄송하네요!
늘 답변 감사하게 생각하고 있어요.

33과 수업 내용 중에Präteritum은 문어적, Perfekt는 구어적 표현에 많이 쓴다는 내용이 있었는데요.

“Ich bin fröhlich gewesen.“?Ich habe Kopfschmerzen gehabt.“

위의 두 문장의 경우는 보조동사, 과거분사가 각각 ‘sein’, ‘haben’으로 중복되는 형태여서 그런지 조금 생소하게 느껴지는데, 실제 구어적으로도 많이 쓰는 표현인가요?
그리고 친구나 지인에게 쓰는 편지에서, 과거의 사실을 언급하고 싶을 때에는 Präteritum과 Perfekt 중 어떤 것을 쓰는 게 좋을까요?

답변 기다리겠습니다! 수고하세요!

네, 이것은 아주 좋은 질문입니다.
일상적인 대화에서, 또 편지에서 과거시제에 대해 어떤 문법을 자주 쓰는가의 질문입니다.
교재에 나오고 강의에서도 언급이 되디시피 일상적인 대화에서는 과거완료(Perfekt)형을 쓰고 문어체의 글을 쓸 때는 과거(Präteritum)형을 씁니다. 이것이 대강의 원칙, 혹은 규칙입니다.

그런데 간혹의 경우에는 대화중에 과거완료형 대신에 과거형을 쓰는 경우들이 종종 있습니다. 즉 사실을 말하자면 일상적 대화 속에서 과거를 표현하는 대개의 문장은 과거완료형이지만 조금씩 과거형 문장을 섞기도 합니다. 위의 든 예문들이 사실은 좋은 보기가 될 수 있습니다. 이 예문들은 일상적 대화에서 과거형으로 쓸 수 있습니다.

Ich war fröhlich.
Ich hatte Kopfschmerzen.

위처럼 쓸 수 있습니다. 그것은 간단한 한 문장정도의 과거표현일 때 그렇습니다. 또 다음의 경우도 그에 해당합니다. 다른 문맥(이야기)로 넘어가기 위해서 간단히 ‘내가 생각했기로는, …’이랄지, ‘그가 말하길, …’ 등의 말로 이야기의 문맥이 달라짐을 표현할 때입니다. 다음의 예를 보세요.

Ich dachte, dass du heute in die Uni. gegangen bist. (나는 너가 오늘 대학교에 간 줄로 생각했어.)
Ich glaubte, dass er immer bei uns sein wird. (나는 그가 우리 곁에 언제나 있을 줄 알았어.)
Er sagte, dass du nicht zu Hause bist. (네가 집에 없다고 그가 말했어.)

일상적 표현에서 과거형 문장은 위 예문들에서처럼 쓰입니다. (‘과거시제’와 ‘과거형’, 또 ‘과거완료’라는 용어를 구분해서 설명드리고 있음에 유의하세요.)

또 이번에는 반대로 과거완료형이 문장으로 쓰이는 경우도 있습니다. 질문자님께서 말한 대로 편지나 이메일 등을 쓸 때입니다. 이것은 말로 표현하는 문장이 아닌, 글로 표현하는 문장이긴 하나 특정한 상대방에게 독백을 하듯, 말을 건네듯 표현하는 것이기 때문입니다. 즉 지인에게 편지나 메일에서 과거의 사실을 언급하고 싶을 때, 과거형보다도 과거완료형의 문장을 쓰는 것이 오히려 더 자연스럽습니다. 말을 하듯 쓰는 것입니다.

열심히 공부하시는 별명없음 님! 화이팅 하세요!

[Schritt 2] 과거완료 현재완료 차이

[A2], 32과 Tobi muss zum Zahnarzt gehen., 33과 Tobi hatte Geburtstag. / 2020년 5월 3일

33과 Tobi hatte Geburtstag. | 져니쓰 님의 질문

안녕하세요
강의보다 궁금증이 생겨 글을 올립니다.
제가 강의를 순서대로 보지 않고 필요한 순서대로 보고 있어요
동사시제부분 공부중인데 제가 못찾는건지 없는건지 모르겠지만 현재완료가 보이지 않아서요
다른 교재로 병행해서 보고 있는데 다른 교재 및 블로그에는
과거완료 : hatte/war(과거) + p.p(과거분사)
현재완료 : haben/sein(현재) + p.p.(과거분사)
이렇게 정리가 되어 있는데버터텅에서는 과거완료에 (현재+과거분사)로 정리가 되어 있더라고요
Ich bin fröhlich gewesen. 이렇게 과거분사 로 설명이 되어있어요..
Ich war fröhlich gewesen. 이렇게가 과거완료 아닌가요?
헷갈리네요..의미가 같은건가요???
제가 이해를 못하는건지 아님 다른 이유가 있는건지 너무 궁금합니다

안녕하세요, 져니쓰 님

답변이 늦어 죄송합니다. 많이 기다리셨지요..?

독일어는 시제와 그에 따른 동사형태로 다음 다섯 가지가 구분됩니다. ‘haben’동사를 예로 들겠습니다.
1. 현재Gegenwart(현재형Präsens) : haben
2. 미래Zukunft(미래형Futur) : werden haben
3. 과거Vergangenheit(과거형Präteritum) : hatten
4. 과거Verganenheit(완료형Partizip Perfekt) : haben gehabt
5. 대과거Vollendete Vergangenheit(대과거Plusquamperfekt) : hatten gehabt

3번과 4번은 시제가 같습니다. 둘 다 과거인데요, 다만 용례상 구어(口語)인가, 문어(文語)인가로 구분을 이해하는 것이 바람직하며 3번은 문어에서, 4번은 구어에서 쓰입니다. 문제가 되는 것은 4번인 완료형(Partizip Perfekt)을 한국어로 해석할 때 ‘현재완료’로 할 것인가, ‘과거완료’로 부를 것인가인데 말씀하신 대로 교재에서는 ‘과거완료’라고 부릅니다. 다른 문법설명에서는 ‘현재완료’로 부르는 경우도 많습니다. 이것 역시 틀린 것은 아닙니다. 그러나 ‘현재완료’라고 부를 경우 영어의 ‘현재완료’ 시제가 연상되어 시제를 이해하는 데에 착오가 생길 수 있습니다. 영어식의 ‘현재완료’는 독일어에서는 따로 구분되지 않거나 없다고 할 수 있습니다. 독일어에서는 영어에서처럼 ‘현재진행’의 시제나 ‘현재진행형’도 따로 구분되지 않거나 없습니다. 영어에서의 ‘현재진행’은 독일어에서 대개의 경우 과거시제 안에 포함되거나 현재로 편입됩니다.
그러한 이유로 ‘과거완료’라 부르는 쪽을 따르는 것인데요, 이것은 근본적으로 해석의 문제가 되겠습니다. 공부하시는 입장에서는 그저 ‘완료’라고 부르고 이해해도 무리가 없습니다.

어쩌면 또한 위의 다섯가지 형태들 중에서 5번에 대해 궁금하실 수 있습니다. 이것역시 버터텅 교재에서는 언급되거나 다뤄지지 않습니다. 이것은 한국어로 ‘-었’이라는 선어말어미를 붙여 ‘-했었다’라고 진술하는 시제입니다. ‘말했다’가 아닌 ‘말했었다’라고 표현하는 것입니다. 독일어에 있긴 있으나 잘 쓰이지 않는 시제이고, 실제로 현재, 과거, 완료 등을 이해하는 것이 훨씬 중요한 데다, 완료형을 만드는 방식을 이해하면 이 대과거를 이해하거나 만드는 것은 그리 어렵지 않기에 교과과정에서 생략했습니다.

[전치사 없는 시간정보는 Akk.]

[A2], 32과 Tobi muss zum Zahnarzt gehen., 33과 Tobi hatte Geburtstag. / 2020년 5월 3일

33과 Tobi hatte Geburtstag. | 저며니 님의 질문

안녕하세요~~
어떤 과를 공부하던 모르는 것이 꼭 생깁니다ㅠㅠ
답변해 주시는 점 항상 감사합니다.

1.Ich hatte ein altes Auto.
나는 과거에 오래된 차가 있었어( 지금은 없다는 뜻)
나는 이미 오래된 차가 있어(예전에 사서 지금도 있다는 뜻)둘 중에 어떤 해석이 맞나요?

2. letzte Woche, letztes Jahr, letzen Monat
독일어 공부할 때 느끼는 어려움 중 하나가 형용사 어미인데요52과를 찾아보니 위의 형용사어미는 모두 akkusativ명사 앞에 오는 어미에 해당되던데 왜 과거시간표현의 예시를 주격이 아닌 목적격으로 제시해주신건지 궁금해서 여쭤봅니다.

감사합니다!

Hallo!!
어떤 과를 공부하던 모르는 게 생겨난다는 말, 이해가 갑니다….
당연히 그러시겠지요…

1,> ‘hatte’는 haben의 과거형일 뿐이다.
그렇습니다. hatte는 haben 동사의 과거형 Präteritum입니다.
haben이 ‘가지고 있다’라는 뜻이니, hatte는 ‘가지고 있었다’나 ‘가졌었다’의 뜻이 되겠죠. 그래서 ‘Ich hatte ein altes Auto.’라고 한다면 ‘난 오래된 자동차 한 대를 가졌었다.’라는 뜻이 됩니다. 그러니 지금은 그런 게 없다는 말이 되죠.
제목에서 보니 과거완료의 뜻에 대해 질문하셨는데 위 hatte와는 관련이 없습니다.
과거완료, 즉 Perfekt라고 하는 완료형 문장은 haben이나 sein동사로 유도되는 과거시제 문장을 말합니다. 이것은 과거완료, 혹은 현재완료라고 번역됩니다만, 영어의 현재완료와는 다릅니다. 그런데 ‘Perfekt’라는 문법용어를 ‘현재완료’라고 번역할 경우, 너무도 많은 학습자들이 영어의 현재완료를 연상해 문장을 뜻을 곡해하곤 합니다. 그래서 그 혼란을 피하기 위해 ‘과거완료’로 부르는 것입니다. 독일어에서 영어의 현재완료와 같은 형태의 문법은 없습니다.
독일어에서 Perfekt, 즉 과거완료, 혹은 완료형 문장은 의미상 과거형(Präteritum)과 같습니다. 즉 그냥 과거를 말하는 문장일 뿐입니다. 예문으로 드신 문장을 완료형으로 바꾸면 다음입니다.

Ich habe ein altes Auto gehabt. (나는 오래된 자동차 한 대를 가졌었다.)

의미상 처음의 과거형 문장과 같습니다. haben 동사는 <haben(현재) – hatte(과거) – gehabt(과거분사)>의 형태로 시제변화합니다. 위 문장의 경우 gehabt라고 과거분사형이 haben(문장의 두번째자리) 동사와 함께 쓰여 과거완료형이 된 것입니다. haben 동사는 완료형에서 haben 동사와 함께 쓰입니다.
haben 동사와 함께 쓰여 완료형이 되는 것은 대개 타동사입니다. 목적어를 가지는 동사들이죠.
영어의 현재완료형은 독일어에서는 없습니다. 현재진행형도 없고요..

2.> 시간개념은 Akk.로!
네, 이에 대해서 언젠가 해설을 쓴 적이 있어서 좋은질문방에 남아 있을 것인데요, 다시 설명 드리겠습니다. 부제로 달은 것과 같이 문장 안에서 전치사 없이 그냥 시간을 나타낼 때 그 시간들은 모두 Akk.입니다. 가령 ‘몇시에 만나자’라고 할 때는 ‘um …Uhr’라고 나타내고 ‘수요일에 (뭐 한다)’라고 할 때는 ‘am Mitwoch (…)’로 나타냅니다만, 그것이 전치사 없이 그저 ‘한 시간 동안’이라든 ‘한 달’이라고 할 때는 Akk.입니다.

Wir sehen uns jeden Tag. (우리는 매일 만난다.)
Er besucht mich jeden Monat. (그는 매달 나를 방문한다.)
Nächstes Jahr gehe ich nach Japan. (내년에 나는 일본에 간다.)

위의 예문들에서 ‘매일’, ‘매달’, ‘내년’ 등의 시간들은 모두 Akk.입니다.

[frei haben : (일을 하거나 학교에 가지 않고) 자유롭다] 문장형태에 대해 질문드립니다

[A2], 32과 Tobi muss zum Zahnarzt gehen., 33과 Tobi hatte Geburtstag. / 2020년 5월 3일

32과 Tobi muss zum… | 저며니 님의 질문

안녕하세요~~~
너무 짧은 질문이라 죄송합니다ㅠㅠ

Sie hatte kein Wochenende frei.

이 문장은 주어 동사 목적어 형용사 순서대로 쓰였는데요, 왜 다른 문장처럼 명사앞에 형용사가 오지 않는지 궁금합니다. 제 생각에는 Sie hatte kein frei Wochenende가 맞는 것 같아서요!!

Hallo, 저며니 님!
그냥 바로 답변을 드릴게요.

Sie hatte kein Wochenende frei. (그녀는 주말에도 쉬지 않았다.)

위 문장에 대해 질문하셨습니다. 왜 다른 문장에서 처럼 명사 앞에 형용사가 오지 않은 것인지 궁금하다고 하셨는데요, 명사 앞에 형용사가 오는 것은 형용사가 명사를 수식할 때죠. 그런데 위 문장은 frei가 Wochenende를 수식하는 게 아니기에 그렇게 되는 것입니다.

frei haben : 일을 하거나 학교에 가지 않고 자유롭다

위와 같은, 뭐랄까요, 숙어적인 표현이 있습니다. 이것은 또한 붙여서 하나의 동사로 쓰기도 합니다. ‘freihaben’입니다. 하나의 동사입니다. 떨어뜨려 쓰면 숙어적 표현이고, 붙인다면 분리가 가능한 하나의 동사입니다.
위 예문은 이 동사 혹은 숙어적 표현을 쓴 것입니다. 만일 이런 동사 혹은 숙어적 표현을 미리 알지 못했다고 하더라도 ‘frei’라는 뜻을 대충 알고 있다면 문장의 의미나 구조를 이해할 수 있겠습니다. ‘frei’가 왜 ‘Wochenende’를 수식하지 않았는가라는 물음에 대한 대답은 ‘왜 그것이 Wochenende’를 수식해야만 하는가’라는 반문이 될 수 있습니다. 형용사가 언제나 명사를 수식하는 것은 아니고, 이것은 너무도 흔하고 쉬운 문법이기 때문입니다.
그런데 저며니 님의 질문 글에서의 제언대로 다음과 같은 문장을 만들어볼 수는 있습니다.

Sie hatte kein freies Wochenende.

‘freies’라고 형용사 뒤에 어미가 붙음에 유의하시고 보시면 위와 같이 할 수 있습니다. 문법적으로 틀리지 않아요.
그런데 독일어에서는 위와 같은 표현은 거의 쓰지 않고 제시된 예문과 같이 말합니다.